中外债权人分食太租遗产

发布于：2010-04-04 22:46

　　尽管与4亿元出头的破产债权相比，最终9622.5万元的破产财产总额不过是个小得可怜的数目，但对于大和银行、东京三菱银行上海分行、瑞穗实业银行上海分行、UFJ银行香港分行等7家外资债权人而言，22.5895%的清偿率已经比预期高出不少。

　　在最终的破产债权确认时，作为中方债权人的工行的债权利息以贷款基准利率为基础上浮一定百分比计算，而没有采用合同中约定的非常高的同业拆借利率。而7家外方债权人中部分债权人申报的债权利息包括有违约利息和复利的部分，则“根据有关法律规定，按违约利率计算的利息和复利不能确认为有效债权，七家外方债权人申报的债权利息应统一按合同约定利率计算”。

　　值得注意的是，1999年太租的日方股东之一—株式会社日本长期信用银行倒闭，其对太租的债权被香港联亚金融有限公司低价(据原太租工作人员称，是以千分位的价钱)收购。而在太租被破产清算之前，株式会社日本租赁公司破产并被GE财务公司收购，而难以收回的不良资产则“甩”给了当时新成立的日本资产管理公司经营，其中就有对太租的债权和股权;但此后不久，日本资产管理公司又将相应的权利委托给了香港联亚。香港联亚于是成为太租最大的外方债权人。

　　2002年12月20日前后，《太平洋租赁有公司破产清算报告》以及《太平洋租赁有限公司破产财产分配方案》被同时提交到所有债权人代表的桌面上。纠缠了一年零四个月的太租破产案，终于接近尾声。

　　尽管与4亿元出头的破产债权相比，最终9622.5万元的破产财产总额不过是个小得可怜的数目，但对于大和银行、东京三菱银行上海分行、瑞穗实业银行上海分行、UFJ银行香港分行等7家外资债权人而言，22.5895%的清偿率已经比预期高出不少。

　　而在受偿银两行将落袋为安的同时，沉默了两年多的外资债权人代理律师，也终于坐到了记者面前，直面中国内地的第一宗融资租赁公司破产案。

　　繁华背后

　　1985年5月23日，太平洋租赁有限公司由上海市对外贸易总公司、中国租赁公司、中国工商银行信托投资公司、株式会社日本租赁公司和株式会社日本长期信用银行共同发起设立，合资期限为15年，至2000年5月23日合同期满。

　　当时，美元对人民币的汇率为2.84,而太平洋租赁的注册资本仅区区300万美金。相对于当初所有的中外股东而言，太租都是个似乎无足轻重的小公司。

　　然而，就是这样一个全部职工不过12人(日方1名，中方11名)的小公司，竟在1985年5月起的15年经营期限里，一度(特别是1987~1993年间)累计获得利润2700多万元;最终却又在2001年8月，被7大外资债权人推上法庭的同时，经审计，“创造”了2.5209亿元的累计亏损额，资产负债率高达237.19%。